חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 1194/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
1194-04
17.10.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
אליאש ברגרין
עו"ד מיכאל ד. דעואל 		:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. מגדלי השמש מ.ה.(1990) בע"מ (בכינוס נכסים
3. עו"ד עובדיה בלס בתפקידו ככונס נכסים על
4. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
החלטה

1.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת דותן) בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת כב' הרשם עדי אזר ז"ל. באותה החלטה נדחתה בקשת המבקש לחייב את המשיב 1, בנק דיסקונט, לגלות מסמכים ספציפיים הנוגעים לתביעה עיקרית אותה הגיש המבקש כנגד הבנק והמשיבים הפורמליים בבקשה זו.

2.        בתביעת המבקש מתבקש סעד הצהרתי בדבר זכאות המבקש לחמש דירות בפרויקט המצוי כיום בהליכי כינוס נכסים. במסגרת הליכים מיקדמיים, ניתן צו גילוי מסמכים הדדי בין הצדדים. המבקש סבר כי גילוי המסמכים של המשיב אינו מספיק, ועתר לגילוי מסמכים ספציפיים. המשיב התנגד בטענה כי המסמכים שגילויים מתבקש אינם רלבנטיים לשאלות שבמחלוקת בין הצדדים. הרשם דחה את הבקשה בנימוק כי המסמכים שגילויים מתבקש אינם רלבנטיים לנושא שבמחלוקת במשפט. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי אשר דחה את הערעור מאותו טעם. כן הוא קבע כי בכל שלב משלבי הדיון יוכל המבקש לחזור ולבקש גילוי מסמכים ספציפיים אם ובמידה שיתברר כי הם רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים ולשאלות הטעונות הבהרה.

3.        על החלטת בית המשפט המחוזי מתבקשת רשות ערעור בפנינו. המבקש מרחיב טיעוניו בנסיון לשכנע כי המסמכים המבוקשים רלבנטיים לשאלות שבמחלוקת במובנן הרחב.

4.        אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור זו. נושא הבקשה, שהוא נושא דיוני, נדון בהרחבה בשתי ערכאות קודמות ואין מקומו להידון פעם שלישית בערכאה זו. אין הענין מעלה שאלה משפטית כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי מה גם שבהיות הענין בעל אופי דיוני מובהק, הוא נתון באופן טבעי לשיקול דעת רחב של שופט הערכאה הדיונית (רע"א 8057/03 בנק לאומי נ' ע.ד.נ. גולן עסקים 1989 בע"מ) בית המשפט בערכאה הדיונית בחן את מלוא החומר המצוי בתיק, ובידיו מלוא האמצעים להכריע בדבר מידת הנחיצות של מסמכים אלה ואחרים לבירור השאלות שבמחלוקת. אין מקום, איפוא, להתערבותנו בהחלטות הערכאות הקודמות, מה גם שנותרת בפני המבקש האפשרות לחזור ולבקש  גילוי מסמכים בנתון לאופן התפתחותם של הליכי הדיון בתביעה, ובהתאם לצורך נוכח שאלות העשויות לעלות במסגרת דיון זה.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ב' בחשון תשס"ה (17.10.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>